Przedsiębiorcy wygrywają przed sądami. Obostrzenia i kary były niezgodne z prawem
Fot. Restauracja u Trzech BraciJak pisze dziennik, sądy umarzają kary i grzywny. Prawnicy tłumaczą, że sądy nie odnoszą się do samego faktu nałożenia kary (te pod względem merytorycznym były najczęściej uzasadnione) co do trybu ich wprowadzenia. Ten miał naruszać konstytucję, z tego względu kary nie powinny być nakładane.
Sądy w większości potwierdzają dotychczasowe interpretacje prawników, zgodnie z którymi ograniczenia w prowadzeniu działalności gospodarczej mogą być nakładane tylko w drodze ustawy, a nie rozporządzenia. Rząd stosował jednak to drugie rozwiązanie - niezgodnie z prawem.
Nie oznacza to jednak, że w temacie obostrzeń w sądzie panuje jednomyślność. Przykładowo, WSA w Bydgoszczy utrzymał karę nałożoną na właściciela solarium. Uzasadnił to taką interpretację przepisów, która zakłada konieczność ochrony obywateli nawet wtedy, jeśli prawdodawca popełnił niedociągnięcia związane z regulacjami.